針對網(wǎng)易今天發(fā)出的認為抓取大眾點評信息屬于抓取公共服務(wù)信息的聲明，大眾點評回應(yīng)稱：大眾點評網(wǎng)上的內(nèi)容并不是普通意義上的公開數(shù)據(jù)，此前的訴訟中，法院已有判決。

　　擅自抓取他人數(shù)據(jù)涉及不正當競爭

　　4月16日，大眾點評對外稱網(wǎng)易新上線的移動客戶端產(chǎn)品“飯飯”大量抄襲了其商戶信息(餐廳特色、推薦菜以及人均價格等)。而網(wǎng)易有道運營副總裁金磊在接受媒體采訪時則稱網(wǎng)易只是通過搜索引擎“抓取”了大眾點評的數(shù)據(jù)。

　　大眾點評資深副總裁龍偉則表示，這些商戶數(shù)據(jù)并不是普通意義上的公開數(shù)據(jù)，不容隨意抓取。以商戶“推薦菜”為例，大眾點評上的商戶“推薦菜”并不是商戶提供的固定信息，而是從上百個可供選擇的菜中，通過大眾點評超過4200萬活躍用戶投票，用統(tǒng)計學的原理獲得的十幾個推薦菜，是該商戶真正意義上的“推薦菜”，這種極具參考價值的內(nèi)容，不是任何網(wǎng)站、任何人都能輕易收集、復(fù)制出來的，這顯而易見是大眾點評網(wǎng)的知識產(chǎn)權(quán)，是大量人力物力和時間精力的積累。

　　2011年7月，愛幫網(wǎng)大量抄襲大眾點評網(wǎng)站內(nèi)容被北京市第一中級人民法院終審判決屬不正當競爭，并被判賠反不正當競爭糾紛案中法庭最高額。法院認為大眾點評網(wǎng)上的用戶點評和商戶信息，是其通過合法途徑吸引用戶注冊、發(fā)表或者搜集、整理而來，能為其帶來合法利益，反不正當競爭法應(yīng)當給予保護。這些信息內(nèi)容被愛幫網(wǎng)未付出勞動、未支出成本、未做出貢獻，卻直接利用技術(shù)手段在愛幫網(wǎng)上展示，并以此獲取商業(yè)利益，屬于反不正當競爭法理論中典型的“不勞而獲”和“搭便車”的行為。

　　在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)之外，還有“中國導(dǎo)航電子地圖第一案”之稱的“道道通”狀告“凱立德”抄襲一案勝訴。同樣是公開的POI和路名信息，卻是由“道道通”所屬瑞圖萬方耗資數(shù)億，花費4年多時間收集而成，但“凱立德”公司通過簡單的復(fù)制、抄襲而成的同類產(chǎn)品卻隨之上市，連瑞圖萬方布下的防范暗記也一并抄去了。

　　業(yè)內(nèi)分析人士認為，無論數(shù)據(jù)是否公開公共，聚合在一起有價值的數(shù)據(jù)都是被抓取方付出了各種形式的努力創(chuàng)造起來的，未經(jīng)允許直接抓取用于獲取商業(yè)利益，違反公認的商業(yè)道德。中國網(wǎng)絡(luò)法律網(wǎng)首席法律顧問、中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)就曾指出，未經(jīng)允許抓取信息的做法，可能涉及到侵犯著作權(quán)和不正當競爭。

　　“搜索”等技術(shù)不是“擋箭牌”

　　據(jù)了解，以上被訴的諸家公司均是通過搜索引擎等技術(shù)行為進行的數(shù)據(jù)抓取。但眾所周知，搜索引擎的功能在于自動抓取、收集互聯(lián)網(wǎng)中的各類信息，按設(shè)定方式進行整理、歸納，建立索引以方便信息查找。其作用旨在搜索引擎所在的網(wǎng)站與存在信息的目標網(wǎng)站間建立通道，以提高用戶訪問效率。就技術(shù)本身而言，并不違法。但技術(shù)的合法性并不表明網(wǎng)站在使用該技術(shù)時可以不受任何限制。

　　“對于垂直搜索服務(wù)的提供者來說，如果為了謀取商業(yè)利益而通過技術(shù)手段抓取、收集數(shù)據(jù)，對來源網(wǎng)站產(chǎn)生了市場替代，則將構(gòu)成對來源網(wǎng)站的不正當競爭”，北京盛峰律師事務(wù)所于國富律師曾撰文寫到，同時他指出，“搜索”不是“擋箭牌”，以巧取豪奪為商業(yè)模式，是不可取的。據(jù)了解，數(shù)據(jù)庫的使用在國外已經(jīng)有了很成熟的保護機制，如果需要使用他人數(shù)據(jù)庫信息則需要通過對方授權(quán)。

責任編輯：陶文冬

免責聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，在此我們謹向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認為本站文章侵犯了您的版權(quán)，請與我們聯(lián)系，我們將第一時間刪除。