大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)CEO張濤

　　3月6日早間消息，美國(guó)消費(fèi)點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站Yelp上周登陸紐交所取得了不俗成績(jī)，國(guó)內(nèi)則將目光聚焦在比Yelp創(chuàng)辦更早、而模式比Yelp更為多元化的大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)。大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)CEO張濤在與新浪科技連線時(shí)表示，Yelp上市對(duì)大眾點(diǎn)評(píng)是利好消息，大眾點(diǎn)評(píng)以后的市值可能是Yelp+Foursquare+Groupon。

　　美國(guó)消費(fèi)點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站Yelp周五登陸紐交所，開盤價(jià)為22.01美元，較發(fā)行價(jià)大漲46.7%，收盤價(jià)為24.58美元，上漲9.58美元，較發(fā)行價(jià)大漲63.87%，按照收盤價(jià)格計(jì)算，Yelp市值約為14.7億美元。這無(wú)疑讓低迷已久的資本市場(chǎng)興奮起來(lái)。

　　雖然大眾點(diǎn)評(píng)比Yelp更早創(chuàng)辦，但在找Yelp國(guó)內(nèi)模式時(shí)，大家還是將目光聚集到大眾點(diǎn)評(píng)身上。華興資本CEO包凡在微博上點(diǎn)評(píng)Yelp上市時(shí)說，“不錯(cuò)，但大眾點(diǎn)評(píng)價(jià)值遠(yuǎn)超Yelp”。

　　張濤也是這么認(rèn)為。因?yàn)榘l(fā)展到現(xiàn)在，其實(shí)大眾點(diǎn)評(píng)和Yelp的模式并不相同。根據(jù)Yelp的財(cái)報(bào)，廣告收入是其重要來(lái)源，面向本地商戶的廣告方案、主頁(yè)功能完善等收入，長(zhǎng)期占其營(yíng)收70%以上。而Yelp的優(yōu)勢(shì)只在線上信息部分，沒有抓住團(tuán)購(gòu)機(jī)會(huì)，在手機(jī)端還受到來(lái)自Foursquare的沖擊。

　　雖然大眾點(diǎn)評(píng)從2007年開始也是這樣一條道路，收入來(lái)自關(guān)鍵字搜索廣告、電子優(yōu)惠券、品牌推廣等，但2010年初大眾點(diǎn)評(píng)開始切入團(tuán)購(gòu)和LBS業(yè)務(wù)。也正是借此，憑借“Yelp+Foursquare+Groupon”融到了1億美元。而據(jù)相關(guān)報(bào)道顯示，一年之后，團(tuán)購(gòu)收入就占到大眾點(diǎn)評(píng)總收入的40%。

　　在上一輪融資的時(shí)候，外界稱大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)估值為10億美元。張濤認(rèn)為，Yelp上市對(duì)大眾點(diǎn)評(píng)來(lái)說肯定是利好消息，“因?yàn)樗鼏我坏臉I(yè)務(wù)都能獲得8億美元估值，大眾點(diǎn)評(píng)加上團(tuán)購(gòu)和移動(dòng)部分價(jià)值肯定大很多?？梢赃@么說，大眾點(diǎn)評(píng)以后的市值可能是Yelp+Foursquare+Groupon。”

　　目前業(yè)內(nèi)給Foursquare的估值約為6億美元，Groupon約為120億美元，按照張濤的說法如此計(jì)算下來(lái)，大眾點(diǎn)評(píng)的估值將達(dá)到驚人的140億美元，這真的可能發(fā)生么？

　　以下為張濤專訪實(shí)錄：

　　新浪科技：您覺得Yelp最有價(jià)值的資產(chǎn)是什么？

　　張濤：Yelp在向用戶提供信息方面做的很好，這是其最有價(jià)值的地方。但是Yelp的團(tuán)購(gòu)業(yè)務(wù)沒有抓住機(jī)會(huì)，然后在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上也進(jìn)入得很晚。另外，Groupon和Foursquare在這兩個(gè)領(lǐng)域?qū)elp都形成了非常大的沖擊。

　　新浪科技：Yelp會(huì)涉及到生活的各個(gè)方面(包括公共服務(wù)，比如教堂、政府機(jī)關(guān)等)，而中國(guó)就是垂直的點(diǎn)評(píng)領(lǐng)域。您認(rèn)為哪些領(lǐng)域還會(huì)有較大的發(fā)展空間？

　　張濤：作為本地消費(fèi)平臺(tái)，吃喝玩樂無(wú)論在當(dāng)下還是未來(lái)都會(huì)是絕對(duì)的主流。Yelp也是一樣，它的消費(fèi)類信息是主體，公共服務(wù)那部分只是延伸。我覺得后者未來(lái)也不可能具有很大的成長(zhǎng)性。

　　新浪科技：您之前說到Y(jié)elp的價(jià)值被低估，也就是資本并不太看好，華爾街有時(shí)候也不太了解中國(guó)市場(chǎng)，這會(huì)不會(huì)影響到以后大眾點(diǎn)評(píng)的IPO？

　　張濤：要建成一個(gè)真正的本地消費(fèi)消費(fèi)平臺(tái)，提供信息、提供優(yōu)惠和移動(dòng)服務(wù)這三塊缺一不可。投資者一定是這樣看的，而Yelp錯(cuò)失了后面兩部分，這就影響到資本市場(chǎng)給它的估值大小。

　　其實(shí)Yelp目前的市值并不低，但是它單一的信息平臺(tái)模式使其根本上不能成為一個(gè)根本上的本地消費(fèi)平臺(tái)。這會(huì)讓投資者對(duì)它未來(lái)的股價(jià)走勢(shì)有擔(dān)憂。我個(gè)人認(rèn)為，在成為一個(gè)本地消費(fèi)平臺(tái)這件事上，Groupon和Foursquare成功的可能性比Yelp大一些。

　　新浪科技：您覺得Yelp對(duì)中國(guó)點(diǎn)評(píng)類網(wǎng)站的積極意義在哪？有哪些值得學(xué)習(xí)的地方？

　　張濤：Yelp錯(cuò)失了移動(dòng)業(yè)務(wù)和團(tuán)購(gòu)的機(jī)會(huì)，因此它能借鑒的主要是信息提供方面。信息平臺(tái)的核心是社區(qū)，而Yelp在社區(qū)管理方面做的非常好。比如它會(huì)在每一個(gè)城市設(shè)一個(gè)社區(qū)經(jīng)理，組織線下活動(dòng)。我覺得這部分是比較值得學(xué)習(xí)的。

　　Yelp能上市對(duì)于大眾點(diǎn)評(píng)來(lái)說肯定是利好消息。因?yàn)橄袼鼏我坏臉I(yè)務(wù)都能獲得8億美元的估值，大眾點(diǎn)評(píng)加上團(tuán)購(gòu)和移動(dòng)部分價(jià)值肯定大很多?？梢赃@么說，大眾點(diǎn)評(píng)以后的市值可能是Yelp+Foursquare+Groupon。

　　新浪科技：現(xiàn)在大眾點(diǎn)評(píng)是Yelp+Foursquare+Groupon模式，但是無(wú)論是團(tuán)購(gòu)還是LBS，都是一身熱情之后變得慘淡，甚至也沒有太多的盈利模式，您怎么看進(jìn)入的這兩個(gè)領(lǐng)域？會(huì)不會(huì)又像會(huì)員卡那樣成為失敗的產(chǎn)品？

　　張濤：移動(dòng)業(yè)務(wù)的主要作用是聚集和掌控用戶，盈利最終還是要回歸到信息服務(wù)部分。也就是說，向商戶提供精準(zhǔn)營(yíng)銷等服務(wù)來(lái)實(shí)現(xiàn)盈利。

　　新浪科技：您覺得目前點(diǎn)評(píng)類市場(chǎng)的格局如何？大眾點(diǎn)評(píng)的挑戰(zhàn)是什么？

　　張濤：公司在加入團(tuán)購(gòu)和移動(dòng)業(yè)務(wù)后面臨更大的管理和研發(fā)創(chuàng)新上的壓力。團(tuán)購(gòu)部分涉及到供應(yīng)鏈、物流等很多線下環(huán)節(jié)，因此要求公司的管理水平有一個(gè)相應(yīng)的提升。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)方面由于新模式層出不窮，所以這對(duì)公司的產(chǎn)品研發(fā)節(jié)奏和創(chuàng)新都有更高的要求。

　　新浪科技：Yelp點(diǎn)評(píng)類網(wǎng)站在上市前也會(huì)接到部分商家的投訴，甚至對(duì)簿公堂。上市對(duì)于提升公司形象有沒有幫助？您怎么看點(diǎn)評(píng)類網(wǎng)站共同面臨的訴訟困擾？

　　投資者和分析師不會(huì)擔(dān)心這個(gè)問題，虛假點(diǎn)評(píng)、點(diǎn)評(píng)偏差是整個(gè)行業(yè)中非常小的一部分。對(duì)于點(diǎn)評(píng)類網(wǎng)站說，評(píng)價(jià)準(zhǔn)確性是最重要的。我們也會(huì)處理一些不規(guī)范的用戶，這不會(huì)對(duì)業(yè)務(wù)主體形成什么影響。(崔西 云芳)

責(zé)任編輯：徐陽(yáng)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚(yáng)科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認(rèn)為本站文章侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。