在2011年的最后一天，央行發(fā)放了第三批第三方支付牌照，獲得牌照的共有60多家企業(yè)，這是規(guī)模最大的一次?！兜谝回斀?jīng)日報》昨日采訪獲悉，此前一直惴惴不安的百聯(lián)等商家重啟通用卡功能，而斯瑪特卡、雅高E卡等有外資背景的通用卡依然陷入了難以申請牌照的尷尬中。

　　重啟通用卡功能

　　在兩輪等待后，百聯(lián)終于獲得第三方支付牌照。2011年12月31日，此前一直沉默不語的百聯(lián)電子商務有限公司興奮地宣布，百聯(lián)集團旗下的安付寶商務有限公司已經(jīng)獲得中國人民銀行頒發(fā)的多用途預付卡發(fā)行與受理業(yè)務非金融機構第三方支付許可。

　　此前，百聯(lián)一直很郁悶，其發(fā)行的聯(lián)華OK卡原本可以在百聯(lián)體系內(nèi)和體系外使用，但因為央行的第一批和第二批發(fā)牌名單上均無百聯(lián)，這讓百聯(lián)從數(shù)月前開始停止了聯(lián)華OK卡的通用卡功能，轉(zhuǎn)為百聯(lián)體系內(nèi)卡。這給百聯(lián)帶來不小損失，據(jù)聯(lián)華OK卡發(fā)行方百聯(lián)電商旗下子公司安付寶公布的信息，截至2011年7月底，因支付業(yè)務形成的備付金余額約為9.41億元。有未經(jīng)證實的消息指出，聯(lián)華OK卡每年的銷售額可達40億~55億元，自從聯(lián)華OK卡變成體系內(nèi)卡后，其銷量同比下滑了20%~30%。

　　此番獲得第三方支付牌照后，百聯(lián)高調(diào)表示立即恢復通用卡功能，自安付寶公司獲得牌照之日起，百聯(lián)電商原多用途預付卡的發(fā)行與受理、特約商戶結算將根據(jù)央行的規(guī)定轉(zhuǎn)入安付寶公司。安付寶公司現(xiàn)有自營預付卡銷售網(wǎng)點15個安付寶多用途預付卡可以在原OK卡特約商戶和安付寶特約商戶共計13000多家門店和百聯(lián)E城和網(wǎng)站等渠道使用。

　　除了百聯(lián)外，農(nóng)工商的便利通電子商務有限公司、杉德支付網(wǎng)絡服務發(fā)展有限公司、上海申通等都獲得了第三方支付牌照。

　　值得注意的是，連非零售領域商家也通過牌照申請來角逐商業(yè)支付市場。錦江國際方面透露，錦江國際電子商務有限公司也剛獲得央行發(fā)放的第三方支付牌照。

　　合資卡何去何從？

　　正當大量申請企業(yè)歡欣無比地獲得牌照時，也有一些商家處于尷尬的灰色地帶。這些發(fā)卡商家的共同點就是具有外資背景。最為典型的就是斯瑪特卡、雅高E卡等。

　　本報了解到，上海斯瑪特企業(yè)服務有限公司是由中方股東杉德銀卡通信息服務有限公司、外方股東onCARD International Limited共同出資成立。雅高E卡則有法國雅高集團的資本背景。

　　這類具有外資成分的發(fā)卡企業(yè)一直都沒有出現(xiàn)在央行的第三方支付牌照名單上。

　　“就是因為他們的投資方背景，使得他們無法向央行申請。”長期從事金融領域研究的余先生透露，中外合資企業(yè)沒有資格向央行遞交第三方支付牌照的申請，因為他們從性質(zhì)上來講不屬于央行管理范疇，中外合資企業(yè)應該是向國務院方面進行申請，然而國務院方面目前還沒有明確有關對具有外資背景的發(fā)卡企業(yè)發(fā)放第三方支付牌照的規(guī)則以及流程細則，這就讓這些企業(yè)申請無門，成為“無人管的小孩”。

　　對此，斯瑪特方面表示，截至目前，按照國家現(xiàn)行法律法規(guī)，其可依法開展各項預付卡業(yè)務，運營一切正常。持卡人與特約商戶均可依照其公司的約定行使消費及結算權利。今后，其仍將積極按照國家相關部門的要求合規(guī)開展經(jīng)營活動，若有任何重大經(jīng)營變動或調(diào)整，將在第一時間對外公布最新情況。

　　在此敏感時刻，斯瑪特能做的就是盡量遵紀守法。根據(jù)《關于規(guī)范商業(yè)預付卡管理意見的通知》要求，斯瑪特記名卡面值不超過5000元，不記名卡面值不超過1000元。

　　記者從歐尚、OLE高端超市等連鎖商家獲悉，由于斯瑪特一直處于無法明確獲得牌照的灰色地帶，因此超市曾一度暫停斯瑪特卡的使用，但鑒于斯瑪特卡發(fā)行量實在太大，所以目前恢復了使用，超市更傾向于使用的是聯(lián)名斯瑪特卡，比如歐尚、家樂福等都與斯瑪特發(fā)行過聯(lián)名卡。

　　“普通斯瑪特卡是消費者先將款項給斯瑪特，產(chǎn)生消費后，再由斯瑪特在賬期內(nèi)放款給商家，可一旦斯瑪特出現(xiàn)任何問題，就會影響超市方的收款，這種方式有一定風險。而聯(lián)名卡模式是所有預付卡款項先進入超市方，在發(fā)生消費后再由超市方將傭金放款給斯瑪特，因此聯(lián)名卡模式對超市方有利。”一家外資超市負責人告訴記者，因此，對斯瑪特來說，政策的不明確會影響其普通卡的發(fā)行，可是聯(lián)名卡由于使用范圍狹窄，銷售量并不會很大。

　　余先生指出，除了斯瑪特卡和雅高E卡之外，中銀通支付商務有限公司的中銀通支付卡也很尷尬，該卡由中國銀行、中國銀聯(lián)和中銀信用卡公司共同組建，但其中由于有港資成分，因此也一直未獲第三方支付牌照，但該卡本身相當于借記卡作用，究竟其是否需要第三方支付牌照很難界定。

　　有坊間傳言稱，由于對于中外合資企業(yè)的牌照發(fā)放政策不明朗，因此斯瑪特有意低價出售公司。但斯瑪特方面并不承認有此事件。有業(yè)界人士分析，如果斯瑪特出售公司，會很難找到接手方，因為對預付卡企業(yè)來說，最有價值的是牌照，斯瑪特難以獲得牌照是致命傷。有公開數(shù)據(jù)顯示，目前斯瑪特發(fā)卡量已達1000多萬張，假如其一直無法明確牌照事宜，始終蘊含風險。

 

免責聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，在此我們謹向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認為本站文章侵犯了您的版權，請與我們聯(lián)系，我們將第一時間刪除。