美國(guó)《電力》雜志月20日發(fā)表署名文章，報(bào)道美國(guó)21個(gè)著名能源和氣候?qū)＜?，?lián)名在6月19日版的美國(guó)國(guó)家科學(xué)院學(xué)報(bào)(PNAS)上發(fā)文說(shuō)[1]，他們發(fā)現(xiàn)斯坦福大學(xué)教授馬克雅各布森認(rèn)為，美國(guó)完全用風(fēng)能、太陽(yáng)能和水力發(fā)電能源，到“2050-2055年”，可結(jié)束二氧化碳排放[2]，其邏輯論證并不成立。

他們認(rèn)為，美國(guó)(作為一個(gè)大國(guó))可以從不排放二氧化碳的能源中獲得80%的能源，但已超出太陽(yáng)能、風(fēng)能和水力發(fā)電的能力，需要核能、生物能和生物質(zhì)的碳捕獲與儲(chǔ)存系統(tǒng)的輔助。

PNAS上的文章，由科羅拉多州、博爾德國(guó)家海洋與大氣管理署的克里斯多夫克拉克執(zhí)筆。作為第一作者，他發(fā)現(xiàn)雅可布森的著作，“在分析中存在顯著的缺陷，特別是我們指出的，使用了無(wú)效的建模工具，含有建模錯(cuò)誤，并且做了難以置信和沒(méi)有充分支持的假設(shè)”。其他作者是各方面的專家，其中包括電力行業(yè)專家Jay Apt 和Granger Morgan ，二人來(lái)自卡內(nèi)基梅隆大學(xué);卡耐基科學(xué)研究所的Ken Caldeira;以及加州大學(xué)伯克利分校的Daniel Kamme。

PNAS的文章在這篇批評(píng)中警告說(shuō)，“政策制定者應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待整個(gè)能源系統(tǒng)快速、可靠和低成本過(guò)渡到幾乎完全依賴風(fēng)能、太陽(yáng)能和水力發(fā)電的的任何幻想”。正如我之前報(bào)告的，雅可布森在其網(wǎng)站上說(shuō)的“解決方案項(xiàng)目”，就是“世界可以過(guò)渡到100%清潔、可再生能源”。Jacobson的項(xiàng)目得到許多可再生能源愛(ài)好者資助，包括演員萊昂納多迪卡普里奧和企業(yè)家埃隆馬斯克的基金會(huì)。

PNAS的文章說(shuō)，雅可布森的分析，引用了錯(cuò)誤、不恰當(dāng)?shù)姆椒ê土钊穗y以置信的假設(shè)，“沒(méi)有提供可信的證據(jù)拒絕之前的分析結(jié)論，即它指出的考慮廣泛的能源系統(tǒng)選項(xiàng)組合的好處”。過(guò)分承諾依賴狹窄的技術(shù)選項(xiàng)組合的政策處方可能適得其反，嚴(yán)重阻礙轉(zhuǎn)向成本有效的脫碳能源體系。Clack文章的結(jié)論是，“有分量的證據(jù)表明，廣泛的能源選項(xiàng)組合更有助于促進(jìn)轉(zhuǎn)向零排放的能源系統(tǒng)。”

麻省理工學(xué)院技術(shù)評(píng)論雜志[3]引用加州大學(xué)圣地亞哥分校的合著者David Victor的觀點(diǎn)說(shuō)，Jacobson的分析依賴“極度不現(xiàn)實(shí)的預(yù)期”和“大量資源分配不當(dāng)”。他還說(shuō)，“這不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)有害，還會(huì)產(chǎn)生反彈的種子。”綠色科技媒體援引Clack的報(bào)道說(shuō)，雅可布森的分析忽略了輸配電能力的擴(kuò)大、電力潮流和物流的傳輸限制。同樣地，這些作者沒(méi)有考慮到運(yùn)營(yíng)儲(chǔ)備，這是電網(wǎng)所需的基本約束。”

雅可布森和他的團(tuán)隊(duì)回應(yīng)說(shuō)[4]，Clack與他的20位共同撰稿人提出了一個(gè)錯(cuò)誤的、偏離主流的批評(píng)，玩的是“化石燃料-核能”的牌。他們認(rèn)為，與之“相反，”雅可布森等是主流，就像電網(wǎng)穩(wěn)定研究發(fā)現(xiàn)的，低成本、高達(dá)100%清潔、可再生能源的解決方案，大多數(shù)沒(méi)有核或碳捕獲與封存。

鏡清譯自：Kennedy Maize，Experts Debunk 100% Renewables Decarbonization，POWER，06/20/2017

參考資料：

1. Christopher T. M. Clack et al, evaluation of a proposal for reliable low-cost grid power with 100% wind, water, and solar, PNAS, June 27, 2017, vol. 114 no. 26 p.6722-27

2. Mark Z. Jacobson et al, Low-cost solution to the grid reliability problem with 100% penetration of intermittent wind, water, and solar for all purposes, PNAS, December 8, 2015, vol. 112, no. 49, p.15060–15065

3. James Temple , Scientists Sharply Rebut Influential Renewable-Energy Plan, MIT TR, June 19, 2017

4. Mark Z. Jacobson et al, The United States can keep the grid stable at low cost with100% clean, renewable energy in all sectors despite inaccurate claims, PNAS Early Edition, www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1708069114

(杜銘海編譯)

 

免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚(yáng)科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，宣傳國(guó)家科技政策，展示國(guó)家科技形象，參與國(guó)際科技輿論競(jìng)爭(zhēng)，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認(rèn)為本網(wǎng)文章及圖片侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。