由于他是世界上最具影響力的人物之一，所以很容易理解美國(guó)總統(tǒng)特朗普關(guān)于太陽(yáng)能和其他形式的可再生能源的觀點(diǎn)。但最終，這可能是一個(gè)錯(cuò)誤的問(wèn)題。

這不是美國(guó)第45任總統(tǒng)的個(gè)人觀點(diǎn)，而是他的政府政策，他將影響美國(guó)和全球太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)。這是一個(gè)非常重要的領(lǐng)域，特別是包括能源部長(zhǎng)里克-佩里和環(huán)境保護(hù)署署長(zhǎng)斯科特˙普魯伊特所提出的政策，這些政策無(wú)視氣候變化和環(huán)境影響，以及對(duì)擴(kuò)大化石燃料基礎(chǔ)設(shè)施的偏好。

對(duì)電力行業(yè)政策的深入研究表明，本屆政府的行動(dòng)迄今還沒(méi)有像親煤和親核這樣的反再生能源。這在太陽(yáng)能，風(fēng)能和電池部署方面仍然存在問(wèn)題，因?yàn)樵谖覀兡壳暗男枨笤鲩L(zhǎng)平穩(wěn)的環(huán)境中，電力供應(yīng)是一種零和游戲。

在特朗普當(dāng)選后的一年多時(shí)間里，新政府目前有四個(gè)關(guān)于太陽(yáng)能和其他形式的可再生能源政策的主要領(lǐng)域：廢除“清潔電力計(jì)劃”，“煤炭法規(guī)制定建議通知”(NOPR)核補(bǔ)償，稅收改革和201款太陽(yáng)能貿(mào)易案。

清潔電力計(jì)劃

就特朗普政府的氣候和能源政策而言，至少最初主流媒體的大部分注意力集中在“清潔電力計(jì)劃”(CPP)的拆除上。自從他的競(jìng)選特朗普一直承諾廢除CPP，環(huán)保局目前正在對(duì)該政策進(jìn)行審查，目的是為了消除它，如果不是完全廢除。

但是，作為美國(guó)聯(lián)邦政府采取氣候變化行動(dòng)的象征，CPP的意義與CPP的潛在影響，特別是可再生能源市場(chǎng)的潛在影響之間，存在很大的分歧。

正如彭博社新能源金融的內(nèi)森-;塞洛塔(Nathan Serota)所闡明的那樣，CPP是一種趨勢(shì)追隨，而不是趨勢(shì)引導(dǎo)的政策，而那些不熟悉細(xì)節(jié)的人往往夸大了計(jì)劃的雄心。

CPP對(duì)可再生能源市場(chǎng)潛在影響大大削弱的因素之一是將該計(jì)劃的第一個(gè)合規(guī)期限推遲到2022年，在這樣的時(shí)間范圍內(nèi)，相關(guān)政策和部署目標(biāo)的校準(zhǔn)是毫無(wú)意義的。當(dāng)光伏雜志在2016年9月就CPP采訪了Serota時(shí)，他指出，如果各國(guó)聯(lián)手，就不需要增加新建的可再生能源，包括太陽(yáng)能，以實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。

Serota表示：“時(shí)間周期如此之遙，對(duì)太陽(yáng)能行業(yè)的潛在影響是無(wú)形的，如果你今天是太陽(yáng)能開發(fā)商，就不可能將CPP納入商業(yè)規(guī)劃。

然而，Serota和GTM的研究都認(rèn)為，這個(gè)計(jì)劃有一個(gè)潛在的好處，如果它被廢除的話，這個(gè)計(jì)劃將會(huì)被取消。這包括向公用事業(yè)公司發(fā)出一個(gè)長(zhǎng)期信號(hào)，讓他們計(jì)劃減少電力供應(yīng)。

GTMResearch太陽(yáng)能分析師科林-史密斯(ColinSmith)還認(rèn)為，如果CPP已經(jīng)到位，那么新興的國(guó)家太陽(yáng)能市場(chǎng)，尤其是中西部和大平原國(guó)家，可能會(huì)被迫采用太陽(yáng)能。史密斯告訴pv magzine說(shuō)：“在全國(guó)范圍內(nèi)整體上漲的潛力是非常高的。“讓CPP消失不是一個(gè)微不足道的損失。”

然而，這種上漲潛力既不確定，也難以量化?？偟膩?lái)說(shuō)，CPP的損失似乎是太陽(yáng)能行業(yè)政策關(guān)注的最小問(wèn)題。

NOPR

與討論CPP時(shí)出現(xiàn)的許多無(wú)形資產(chǎn)相比，聯(lián)邦能源管理委員會(huì)(FERC)目前正在考慮的向煤炭和核電廠付款的建議規(guī)則制定通知(NOPR)是一個(gè)更具體的政策舉措。

NOPR起源于能源部長(zhǎng)里克-佩里(Rick Perry)向聯(lián)邦能源委員會(huì)發(fā)出的指令，提出了一項(xiàng)緊急規(guī)定，以拯救“燃料安全”一代的來(lái)源。這又被定義為具有三個(gè)月的燃料儲(chǔ)備的工廠，這樣做限制了煤炭和核能發(fā)電。正如彭博社和E&E新聞(一個(gè)在線能源和環(huán)境出版物)的一系列調(diào)查文章所揭示的，這個(gè)擬議的規(guī)則似乎是由前和現(xiàn)在的煤炭說(shuō)客寫的，其中一些曾經(jīng)為能源部工作(DOE)。

為了通過(guò)聯(lián)邦能源管理委員會(huì)推動(dòng)這一動(dòng)議，美國(guó)能源部正面臨電力行業(yè)大多數(shù)參與者的阻力。雖然這是來(lái)自太陽(yáng)能和風(fēng)能行業(yè)的預(yù)期，但是NOPR的反對(duì)意見(jiàn)也來(lái)自其他廣泛的利益，包括石油和天然氣行業(yè)，大型電力用戶和電力公司，包括像NRG這樣的公司，這樣的救助。許多利益相關(guān)者表達(dá)的主要擔(dān)憂是，補(bǔ)貼無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)電廠以保持在線狀態(tài)將破壞批發(fā)電力市場(chǎng)的價(jià)格信號(hào)。事實(shí)上，NOPR代表著對(duì)市場(chǎng)功能的這種威脅，至少有八位聯(lián)邦能源管理委員會(huì)前委員和主席已經(jīng)寫信給聯(lián)邦能源管理委員會(huì)目前的這種危險(xiǎn)警告。“能源創(chuàng)新與氣候政策倡議組織”的專家在光伏雜志上發(fā)表講話，確認(rèn)這種市場(chǎng)變化可能會(huì)影響可再生能源的部署。

有幾個(gè)因素可以緩解這種危險(xiǎn)。聯(lián)邦能源管制委員會(huì)提議的規(guī)則將僅限于中西部，平原州和東北地區(qū)(包括新英格蘭地區(qū))的一部分電力批發(fā)市場(chǎng)。包括整個(gè)西部和南部(包括德克薩斯州)在內(nèi)的整個(gè)國(guó)家的巨大范圍超出了它的范圍。但是，與CPP廢除一樣，一些可能受到NOPR影響的領(lǐng)域是未來(lái)可能增長(zhǎng)的太陽(yáng)能市場(chǎng)，可能會(huì)被切斷。

然而，目前尚不清楚，是否有任何臨時(shí)支持會(huì)得到在FERC的Chatterjee的同事的支持。FERC曾表示，他們不愿在NOPR上“引爆”電力市場(chǎng)。即使Chatterjee能夠得到其他委員的支持，NOPR也面臨著法律挑戰(zhàn)的巨大可能性。哈佛環(huán)境政策倡議組織的AriPeskoe警告說(shuō)，NOPR“在法律上是不可挽救的”，認(rèn)為它不符合聯(lián)邦法律的某些要求。因此，雖然NOPR確實(shí)代表了一項(xiàng)可能影響太陽(yáng)能市場(chǎng)的具體政策舉措，但該規(guī)則的未來(lái)仍不確定，而且，對(duì)煤炭和核電站的救助可能會(huì)在法庭上進(jìn)行。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚(yáng)科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，宣傳國(guó)家科技政策，展示國(guó)家科技形象，參與國(guó)際科技輿論競(jìng)爭(zhēng)，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認(rèn)為本網(wǎng)文章及圖片侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。