對(duì)中國的光伏太陽能企業(yè)來說，在歐美的“苦日子”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。美國商務(wù)部在6月3號(hào)初步裁定，中國出口到美國的晶體硅光伏產(chǎn)品獲得了超額政府補(bǔ)貼，因此將對(duì)中國出口到美國的此類產(chǎn)品征收保證金，而接下來，美國還會(huì)繼續(xù)進(jìn)行反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查裁定。

中國商務(wù)部對(duì)此的回應(yīng)是“強(qiáng)烈不滿”，認(rèn)為美國濫用貿(mào)易救濟(jì)措施保護(hù)本國光伏企業(yè)，“勢必使中美光伏貿(mào)易糾紛再度升級(jí)”。

“雙反”并不是中國光伏行業(yè)面對(duì)的唯一爭議話題，歐美太陽能市場中也有人一直在質(zhì)疑另一件事：作為清潔能源，中國光伏太陽能產(chǎn)品不夠“綠色”。

最近，美國阿貢國家實(shí)驗(yàn)室(Argonne National Laboratory)便發(fā)布了一份相關(guān)的研究報(bào)告，報(bào)告作者之一、美國西北大學(xué)助理教授Fengqi You表示：“我們估算，與使用在歐洲本土生產(chǎn)的太陽能電池板相比，中國生產(chǎn)的面板造成的碳足跡可能是其兩倍。”

這里所說的“碳足跡”(carbon footprint)是指企業(yè)機(jī)構(gòu)、產(chǎn)品或個(gè)人通過運(yùn)輸、生產(chǎn)和消費(fèi)以及各類生產(chǎn)過程等引起的溫室氣體排放的集合，簡單的講，就是個(gè)人或企業(yè)的碳消耗量。

為了測算相關(guān)數(shù)據(jù)，阿貢國家實(shí)驗(yàn)室的研究團(tuán)隊(duì)使用了一種生命周期分析方法(life cycle analysis)，該方法將一個(gè)產(chǎn)品的原材料開采、運(yùn)輸過程中的能耗，以及工廠處理原料的電力消耗等綜合在一起，由此可以更準(zhǔn)確地得出太陽能面板制造和使用中造成的能源消耗。

據(jù)這份報(bào)告的測算，一個(gè)以硅為原料，中國制造的太陽能面板如果在南部歐洲的太陽狀況下使用，使用壽命必須要比歐洲產(chǎn)品長20%至30%，才可以抵消其生產(chǎn)過程中多出的能源消耗。

造成這種情況的原因是“中國對(duì)于工廠的環(huán)境和能耗限制更少”，報(bào)告作者之一達(dá)林(Seth Darling)這樣表示：“處理和提煉太陽能面板級(jí)別的硅要耗費(fèi)很多能源，而在中國，這些能源往往來自比歐洲更臟(指污染更多)和效率更低的能源。”

此外，這項(xiàng)研究并沒有將把太陽能面板從中國運(yùn)輸?shù)綒W洲的能源消耗和環(huán)境成本計(jì)算在內(nèi)。

不過話說回來，中國出口到歐洲的任何產(chǎn)品，按這么算下來估計(jì)都沒有歐洲本土產(chǎn)品綠色，那么歐洲都不應(yīng)該買么？這是一個(gè)辯論起來沒完沒了的話題……

免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚(yáng)科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，宣傳國家科技政策，展示國家科技形象，參與國際科技輿論競爭，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認(rèn)為本網(wǎng)文章及圖片侵犯了您的版權(quán)，請與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。