2021年夏秋之交，歐洲爆發(fā)大面積能源危機，最嚴重時，天然氣價格暴漲10倍。當時有國外媒體分析，預計冬季供暖高峰期能源危機可能再次爆發(fā)。果然，這幾天媒體接連報道，在沉寂一段時間之后，歐洲能源危機卷土重來了：天然氣、電價大漲20%，雙雙再創(chuàng)新高。從2021年初到現(xiàn)在，歐洲天然氣價格上漲超過600%。

歐洲能源危機再度爆發(fā)，原因有三：俄羅斯通過“亞馬爾-歐洲”管道向德國輸送的天然氣量降至0，推動了歐洲天然氣、電力價格飆升。新冠病毒變異毒株奧密克戎在歐洲迅速蔓延，導致能源供應中斷問題更加惡化。作為歐洲主要電力出口國的法國，暫停四個核反應堆運作，減少了10%的核電發(fā)電量。德國按照預告的計劃也將在年底前關閉50%的反應堆，加劇了電力緊缺。

電力短缺，要求多發(fā)電，可再生能源發(fā)電卻偏偏不給力；燒油發(fā)電，成本太高；改用天然氣發(fā)電，卻又全世界天然氣產(chǎn)量固定，供應短缺已是全球現(xiàn)象，歐洲短期內(nèi)大幅增加天然氣供應的可能性比較低。于是被迫提取氣庫庫存，庫存用盡又促進了危機爆發(fā)。

其實，進一步分析，歐洲能源危機爆發(fā)原因，還可歸結(jié)為能源的過度外部依賴。歐洲消費的原油、天然氣、煤炭，幾乎全部依賴進口，歐盟整體能源對外依存度高達60%，這使得歐洲大陸的能源安全非常脆弱，遭受能源供應和價格不確定的沖擊大于其他地區(qū)的國家。

然而，這些分析都不足以掩蓋引發(fā)危機的政策失誤。從根本上看，歐洲能源危機一再爆發(fā)，還是因為不顧實際情況“魯莽減碳”、片面強調(diào)以清潔能源替代傳統(tǒng)能源。

資料顯示，進入21世紀后，歐洲不斷降低能源消費結(jié)構(gòu)中原油和煤炭等傳統(tǒng)能源的占比，致力于提升天然氣、風能、核能等清潔能源的占比。到2020年，歐洲能源結(jié)構(gòu)中，風電、光伏和核能等清潔能源占28%，原油占32%，天然氣占26%，煤炭只有14%。

而此次歐洲最先暴發(fā)能源危機的英國，主要的發(fā)電能源情況是：2020年天然氣占36%，風電占24%，煤炭只占2%，能源結(jié)構(gòu)的脆弱性、能源安全的不確定性更為明顯。

偏偏歐洲在防范風險上存在兩個致命短板：一是傳統(tǒng)能源大幅減少，風光等清潔能源占比越來越大，需要解決儲能技術及清潔能源供應不穩(wěn)定的問題，但歐洲在這方面一直沒有突破。

二是具有“重要的負擔得起的、穩(wěn)定和獨立的能源”優(yōu)勢的核電，發(fā)展遭遇阻力，以法國為首的10個國家要求歐盟委員會承認核能是一種低碳能源，但計劃在2022年前關閉所有核電站的德國，卻與奧地利、丹麥、盧森堡和西班牙一起反對發(fā)展核電。結(jié)果核電未能如愿發(fā)展，不能在關鍵時刻發(fā)揮作用。

2021年水電、太陽能又意外地不能正常發(fā)揮作用，風電也因來風條件惡化，發(fā)電量降至近3年最低水平。如此“雪上加霜”，對能源結(jié)構(gòu)本來脆弱的歐洲來說，能源安全保障怎能不格外脆弱。

天然氣和電力漲價，甚至拉動期貨價格上漲，大宗商品價格上漲，工廠面臨關閉，通脹可能性增加，又給未來能源安全種下危機?？梢灶A言，歐洲能源危機接二連三爆發(fā)，將是未來很長時期的大概率事件。

事實證明，在現(xiàn)實能源資源和科技水平條件下，激進去煤化、大量關閉煤礦和煤電，就是自廢武功。

正是吸取了2021年美國和歐洲能源危機爆發(fā)的教訓，以及從國內(nèi)出現(xiàn)的大面積缺煤缺電、拉閘限電中獲得的教訓，2021年中央工作會特別強調(diào)：“傳統(tǒng)能源逐步退出要建立在新能源安全可靠的替代基礎上。要立足以煤為主的基本國情，抓好煤炭清潔高效利用，增加新能源消納能力，推動煤炭和新能源優(yōu)化組合。”（作者李北陵 單位：重慶能源集團）