著名中概股做空機(jī)構(gòu)香櫞，昨日(9月4日)在中國遭遇了最大的一次“反擊”浪潮。

　　昨日，由創(chuàng)新工場(chǎng)董事長兼CEO李開復(fù)牽頭的60多名高管、投資者和企業(yè)家聯(lián)名簽署了一份信函，抨擊以香櫞為主的主要關(guān)注中概股的做空機(jī)構(gòu)，稱它們“偽造信息撰寫厚顏無恥的造謠報(bào)告”，并對(duì)此表示抗議。

　　清科投資董事總經(jīng)理倪正東、天使投資人薛蠻子、SAP中國區(qū)總裁蕭潔云等眾多“明星”出現(xiàn)在名單上。奇虎360董事長兼CEO周鴻祎也位列其中，該公司近兩年是香櫞做空的主要目標(biāo)之一。

　　香櫞隨后則在其官方網(wǎng)站刊文，對(duì)李開復(fù)等人聯(lián)名反對(duì)的動(dòng)機(jī)提出質(zhì)疑，李開復(fù)則隨即予以回應(yīng)。這場(chǎng)圍繞“中概股做空”的論戰(zhàn)，大有愈演愈烈之勢(shì)。

　　60余人聯(lián)名抗議香櫞

　　在業(yè)界普遍看來，這次針對(duì)香櫞的反擊，導(dǎo)火線是其上月第七次對(duì)奇虎360的做空。之前，香櫞曾六次針對(duì)奇虎360發(fā)布做空?qǐng)?bào)告，內(nèi)容涉及廣告營收、游戲業(yè)務(wù)收入、盈利模式等多個(gè)方面，并引發(fā)奇虎360的反駁。

　　8月16日，奇虎360因推“綜合搜索”而股價(jià)大漲，一周漲幅近40%，不料再次成為香櫞的“獵物”。不過，香櫞改變了策略，其報(bào)告對(duì)搜狐與奇虎進(jìn)行比較，稱“百度的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不是奇虎，而是搜狐”，這被業(yè)界認(rèn)為是想通過抬高360競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手搜狐，來達(dá)到打擊目的。

　　隨后，李開復(fù)專門花半天時(shí)間，寫了一篇《中國概念股做空者：打假還是造假？》。文中，他列出香櫞做多搜狐報(bào)告中的7項(xiàng)紕漏，指出香櫞故意曲解數(shù)據(jù)。

　　8月30日，香櫞向李開復(fù)發(fā)出挑戰(zhàn)，邀請(qǐng)他到CNBC亞洲臺(tái)進(jìn)行公開辯論，并開出10萬元賭局。但后者在微博上表示，賭局跟此前控訴無關(guān)，不予回答。

　　“隔空交火”之后，昨日，上述由李開復(fù)牽頭的60多名高管、投資者和企業(yè)家聯(lián)名簽署的一份信函在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布，將“戰(zhàn)火”進(jìn)一步擴(kuò)大。

　　該信函直指香櫞，稱其“將攻擊目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)那些沒有任何問題或只有極少問題的合法公司”，“無恥地散布謊言，因?yàn)樗麄兦宄绹x者無法驗(yàn)證真?zhèn)?rdquo;。

　　李開復(fù)等人還建立了一個(gè)名為“Citronfraud(香櫞欺詐)”的網(wǎng)站，希望借此對(duì)中國公司在美國上市所遭受的不公正待遇表示抗議。

　　“做空機(jī)構(gòu)本身不是壞事，問題是這些做空機(jī)構(gòu)的信息是否屬實(shí)，這些機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人是否可信？”李開復(fù)昨日下午參與了名為“為何抗議中概股做空機(jī)構(gòu)”的微訪談，對(duì)上述行動(dòng)進(jìn)行了解釋。

　　“大家都愛說‘蒼蠅不叮無縫的蛋’，其實(shí)香櫞作假的案例就恰恰證明了蒼蠅是可能叮無縫的蛋。”李開復(fù)說。

　　指香櫞做空是“瞎搞”

　　上述行動(dòng)公布后，位列其中的多位創(chuàng)業(yè)人士昨日接受了《》記者采訪，也再次表示了對(duì)這次行動(dòng)的支持。

　　上海拜般網(wǎng)絡(luò)科技有限公司CEO申穎超前日(9月3日)參與了此次簽名行動(dòng)，他稱香櫞、渾水等機(jī)構(gòu)對(duì)中概股一些好公司的做空行為是“瞎搞”，不僅傷害了已在美上市的中概股，對(duì)中國企業(yè)的投資環(huán)境也有負(fù)面影響。

　　華興資本CEO包凡昨日表示，他的一些客戶已開始探討美國以外的上市地點(diǎn)，“來年美國將不再是中國創(chuàng)業(yè)公司的首選上市之地。”

　　“這些機(jī)構(gòu)存在是有意義的，但必須尊重事實(shí)。”百舜華年CEO黃光明認(rèn)為，香櫞的惡意做空對(duì)中國企業(yè)是一種危險(xiǎn)，“對(duì)這樣的做法，應(yīng)該有個(gè)質(zhì)疑”。

　　奇虎360昨日給《》發(fā)來的聲明稱，香椽是“對(duì)于中國高科技企業(yè)充滿敵意的揣測(cè)和毫無根據(jù)的言論”，這將使中國企業(yè)在美國必須面對(duì)更加嚴(yán)峻的資本環(huán)境，必將對(duì)整個(gè)中國高科技企業(yè)的長期發(fā)展造成難以估量的負(fù)面影響。

　　談及此次行動(dòng)的目的，李開復(fù)在微訪談時(shí)表示，希望能有三個(gè)正面效果：一是給中國未作假公司信心，展開反擊，在法院起訴作假打假機(jī)構(gòu)；二是讓作假打假機(jī)構(gòu)名聲滑落，回報(bào)下降，被投資者摒棄；三是希望作假打假機(jī)構(gòu)學(xué)到教訓(xùn)，繼續(xù)打假但是不要作假，“能做到其中任何一個(gè)，就已經(jīng)非常成功了。”

　　不過，對(duì)于后續(xù)是否有進(jìn)一步動(dòng)作，上述受訪人士表示暫時(shí)沒有。

　　“李開復(fù)帶頭抵制做空機(jī)構(gòu)，其實(shí)只是一種輿論抵制，并非法律或其他途徑的抵制。”中國網(wǎng)絡(luò)法律網(wǎng)首席法律顧問趙占領(lǐng)認(rèn)為，國內(nèi)被做空的企業(yè)完全可以及時(shí)采取應(yīng)對(duì)方法，比如用事實(shí)與數(shù)據(jù)回應(yīng)質(zhì)疑，及時(shí)提起訴訟等。

　　趙占領(lǐng)認(rèn)為，一味叫冤的做法不可取，以“抵制”回應(yīng)“攻擊”也非根本之策，只會(huì)使雙方陷入口水戰(zhàn)，甚至幫做空機(jī)構(gòu)擴(kuò)大影響。

　　香櫞質(zhì)疑李開復(fù)動(dòng)機(jī)

　　面對(duì)這一輪反擊，香櫞昨日下午則在其官方網(wǎng)站上刊文，對(duì)李開復(fù)等人聯(lián)名反對(duì)的動(dòng)機(jī)提出質(zhì)疑。

　　“李開復(fù)已從一群投資者中獲得了1.8億美元投資，牽頭方就是奇虎360。在對(duì)香櫞報(bào)告發(fā)表看法并為奇虎360辯護(hù)的文章中，李開復(fù)沒有披露這一關(guān)系。此外，還有其他一些鏈接能夠表明，沈南鵬和李開復(fù)之間存在關(guān)聯(lián)。因此，李開復(fù)是在以客觀的態(tài)度表達(dá)看法，還是憑借他在新浪微博上的影響力去支持主要投資者而無視事實(shí)真相？”香櫞上述文章稱。

　　香櫞還對(duì)聯(lián)名簽字的其他多位中國企業(yè)高管提出質(zhì)疑，懷疑他們也與紅杉資本、創(chuàng)新工場(chǎng)和奇虎360有關(guān)。

　　對(duì)于香櫞的上述反質(zhì)疑，作為“旁觀者”的藍(lán)郡咨詢董事李云輝向《》記者表示，有一種可能是奇虎跟投了創(chuàng)新工場(chǎng)的一些項(xiàng)目，這樣在財(cái)報(bào)中看不出與創(chuàng)新工場(chǎng)的關(guān)系也很正常，但新聞中提到，奇虎投的是基金，不是單個(gè)項(xiàng)目。另一種可能是奇虎360投資基金可能不在奇虎上市公司集團(tuán)里，屬于單獨(dú)運(yùn)作。還有一種可能則是，奇虎360壓根就沒投，因?yàn)槠溟L期投資的確太少了。

　　李開復(fù)昨晚回應(yīng)稱，上述美元基金是創(chuàng)新工場(chǎng)和中經(jīng)合集團(tuán)共同運(yùn)營的，有近80個(gè)基金LP，其中奇虎360是最小的，為騰訊的五分之一，也不參與任何委員會(huì)。紅杉資本也是共同運(yùn)營基金的LP，而非創(chuàng)新工場(chǎng)自己的基金的投資人。

　　李開復(fù)還指出，奇虎360是其投資的公司最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一，在創(chuàng)新工場(chǎng)自己募資的基金里，不會(huì)有奇虎的投資。對(duì)于與奇虎、紅杉資本的關(guān)系，李開復(fù)稱從未隱瞞，并且主動(dòng)披露。

　　“因?yàn)閯?chuàng)新工場(chǎng)投資了50家公司，其中大多數(shù)計(jì)劃赴美上市，但是香櫞等機(jī)構(gòu)的欺騙性報(bào)告長期誤導(dǎo)美國投資者，使得其投資的公司難以上市。”李開復(fù)稱，這是其發(fā)起對(duì)香櫞的抗議的原因之一，參與聯(lián)合署名的其他投資者也是有此考慮。

責(zé)任編輯：陶文冬

免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚(yáng)科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認(rèn)為本站文章侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。