2018年4月，一篇發(fā)表于《細(xì)胞》雜志的研究在印度尼西亞引起了軒然大波。該研究從基因?qū)用娼沂居《饶嵛鱽啺同幾迦巳绾纬蔀楦玫臐撍?，被認(rèn)為加深了對(duì)最近人類進(jìn)化的理解。然而該國(guó)卻有些人認(rèn)為此項(xiàng)研究忽視了當(dāng)?shù)氐膫惱頊?zhǔn)則、法律法規(guī)和自身需求。
  研究發(fā)起人，丹麥哥本哈根大學(xué)地質(zhì)遺傳學(xué)研究中心主任Eske Willerslev說(shuō)，他帶領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)獲得了印尼政府的相關(guān)許可，并且遵循相關(guān)規(guī)定行動(dòng)。然而印度尼西亞官方卻表示，該研究團(tuán)隊(duì)并未獲得當(dāng)?shù)卦u(píng)審委員會(huì)的倫理批準(zhǔn)，而且在沒(méi)有恰當(dāng)文書的情況下從該國(guó)采取DNA樣本。學(xué)界也指出，參與該研究的唯一的當(dāng)?shù)匮芯空卟](méi)有進(jìn)化學(xué)或遺傳學(xué)的相關(guān)背景。
  事件在今年5月底火速升級(jí)，同樣在研究巴瑤族人的艾杰曼研究所遺傳學(xué)家Pradiptajati Kusuma指出，按照印尼提出的關(guān)于涉外研究的嚴(yán)格的新法規(guī)（政府提出，尚未頒布實(shí)施），該團(tuán)隊(duì)可能將面臨起訴，甚至有拘留的可能。這使得文章的第一作者M(jìn)elissa Ilardo取消了7月份去往印尼的行程安排，她表示自己非常害怕，“為了讓這項(xiàng)研究符合倫理地、正常地進(jìn)行，我已經(jīng)竭盡所能，所以（面臨起訴）這樣的事情讓我非常傷心?！彼硎驹舅龥Q定在那次行程中告訴巴瑤族人相關(guān)研究的結(jié)果。
  Willerslev研究組獲得了位于印度尼西亞研究、技術(shù)和高等教育部（通常稱為RISTEK）的研究許可，以及丹麥國(guó)家健康研究倫理委員會(huì)的倫理許可。Willerslev說(shuō)：“我們被告知RISTEK許可已涵蓋了當(dāng)?shù)氐膫惱碓S可，因此并不存在倫理違規(guī)”。然而RISTEK外國(guó)研究許可協(xié)調(diào)小組的秘書Sadjuga認(rèn)為，涉外研究至少需要通過(guò)一個(gè)印度尼西亞研究倫理委員會(huì)的倫理審查。印度尼西亞衛(wèi)生部國(guó)家衛(wèi)生研究與發(fā)展倫理委員會(huì)和國(guó)際醫(yī)學(xué)科學(xué)組織理事會(huì)指南都指出該團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該要取得印度尼西亞倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)。
  不僅如此，該團(tuán)隊(duì)的DNA樣品在轉(zhuǎn)運(yùn)至哥本哈根進(jìn)行分析過(guò)程中也可能存在違規(guī)行為。Ilardo說(shuō)，她向RISTEK申請(qǐng)了一份材料轉(zhuǎn)讓協(xié)議（MTA），但是雅加達(dá)國(guó)家衛(wèi)生研究與發(fā)展研究所的主席西斯萬(wàn)托表示，人類DNA樣品的轉(zhuǎn)運(yùn)應(yīng)該取得該研究所的批準(zhǔn)。
  同時(shí)，讓一些印度尼西亞科學(xué)家感到憤慨的是，該研究論文中唯一的印尼人是Tompotika Luwuk Banggai大學(xué)的一名教育研究員，論文稱她“提供了后勤支持?！卑柗ㄉ锛夹g(shù)研究所的印度尼西亞生物信息學(xué)家Mohamad Belaffif說(shuō)，外國(guó)研究團(tuán)隊(duì)“理應(yīng)讓印度尼西亞科學(xué)家參與該研究的各個(gè)階段中來(lái)”。
  在Ilardo向RISTEK提交的申請(qǐng)中，她還承諾與巴瑤族人組織會(huì)議，告知他們研究結(jié)果。盡管她仍未放棄這個(gè)計(jì)劃，一些學(xué)者認(rèn)為這已經(jīng)太晚了?！耙话銇?lái)說(shuō)，研究結(jié)果應(yīng)該在出版論文同時(shí)或更早反饋給參與者，這樣他們才不會(huì)到最后一刻才知道，”加拿大生物倫理學(xué)家Conrad Fernandez說(shuō)。
  印度尼西亞茂物農(nóng)業(yè)大學(xué)的生物學(xué)家Berry Juliandi表示，外國(guó)研究人員很難完全理解該國(guó)“混亂”的倫理制度， “這個(gè)問(wèn)題的根源來(lái)自于印度尼西亞外國(guó)研究許可制度的薄弱”。
  人類遺傳資源是人類繁衍和發(fā)展最基本的物質(zhì)基礎(chǔ),越來(lái)越受到各國(guó)的重視。人類遺傳資源管理審查是保障國(guó)家和公眾安全的重要武器。我國(guó)于1998年由國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)施行《人類遺傳資源管理暫行辦法》，為有效保護(hù)和合理利用我國(guó)的人類遺傳資源，加強(qiáng)人類基因的研究與開發(fā)，促進(jìn)平等互利的國(guó)際合作和交流提供了法律保障。醫(yī)療機(jī)構(gòu)、科研院所和相關(guān)企業(yè)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)法律法規(guī)的學(xué)習(xí)宣貫，加強(qiáng)對(duì)人類遺傳資源保護(hù)的認(rèn)識(shí)，確保在開展涉及人類遺傳資源國(guó)際合作項(xiàng)目時(shí)能嚴(yán)格按規(guī)定辦理報(bào)批手續(xù)，防止寶貴人類遺傳資源的流失。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚(yáng)科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認(rèn)為本站文章侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。