【環(huán)球網(wǎng)科技1月25日報道】隨著美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)訴高通壟斷案進(jìn)入庭審階段，高通與蘋果之間的糾紛也日趨白熱化。據(jù)悉，此次庭審于1月4日開始，結(jié)案陳詞將于1月29日進(jìn)行，法庭庭審分別于周一、周二和周五在加利福尼亞州圣何塞市舉行。

蘋果首席訴訟律師、副總裁Noreen Krall在此前接受環(huán)球網(wǎng)科技記者專訪時表示，此次訴訟“并不是蘋果對抗高通，而是整個行業(yè)和高通的對抗” 。但是顯然，高通對于蘋果的說法并不買賬。

日前，負(fù)責(zé)高通公司的全球知識產(chǎn)權(quán)、反壟斷訴訟和政策事務(wù)的高級副總裁馬克•斯奈德(Mark Snyder)向環(huán)球網(wǎng)科技記者詳細(xì)闡述了FTC訴訟案的進(jìn)展情況，并就與蘋果的主要分歧、雙方和解的條件、專利許可模式等問題一一做出了回應(yīng)。

他表示，本周這一案件的庭審仍然在繼續(xù)進(jìn)行中，目前審理大概進(jìn)行了一半，現(xiàn)階段輪到高通陳述觀點。

“關(guān)于這起案件，有一種觀點認(rèn)為是高通與整個移動產(chǎn)業(yè)的對抗，這樣的說法是完全錯誤的。實際上，蘋果公司是這起案件的幕后推手，他們與FTC在這個案件中保持著根本上的一致性。之所以蘋果推動FTC起訴高通，是因為他們希望通過打擊高通的商業(yè)模式，進(jìn)而打擊高通所支持的安卓競爭對手。” 斯奈德向記者表示：“因為高通在整個安卓生態(tài)系統(tǒng)中和大量客戶都建立了強(qiáng)有力的合作關(guān)系，這其中也包括了很多中國的安卓系統(tǒng)廠商。”

而之所以高通認(rèn)為是蘋果在幕后推動FTC案，并不是毫無根據(jù)的。據(jù)介紹，蘋果與FTC簽訂了共同利益協(xié)議，在此協(xié)議下蘋果可以在保密情況下與FTC進(jìn)行直接的溝通、協(xié)調(diào)和合作。斯奈德指出：“我們相信，蘋果在這起案件中利用FTC起訴高通，是出于打擊其競爭對手的原因。”

如我們所知，高通與蘋果之間的糾紛由來已久。迄今為止，高通已經(jīng)在中國向蘋果提起了22起專利侵權(quán)訴訟。目前，福州中級人民法院已批準(zhǔn)了針對蘋果的臨時禁令。但由于蘋果以軟件升級以后不再侵權(quán)為由拒不執(zhí)行，高通方面希望法院接下來采取措施，強(qiáng)制執(zhí)行此前頒發(fā)的臨時禁令。

不難發(fā)現(xiàn)，目前蘋果與高通的主要爭端在于蘋果是否認(rèn)可高通主張的專利價值并愿意按照此前高通與蘋果代工廠達(dá)成的許可協(xié)議來支付專利許可費。但斯奈德坦言，高通并不希望與蘋果的關(guān)系惡化到不可收拾的地步。從高通的角度來說，希望與蘋果之間保持良好的商業(yè)合作關(guān)系。對于蘋果來說，可以選擇繼續(xù)履行此前高通和蘋果代工廠之間的許可協(xié)議，或者直接從高通獲得許可，成為高通的直接被許可方。

“我們認(rèn)為的理想情況是，蘋果恢復(fù)并繼續(xù)向高通支付專利許可費用，同時蘋果和高通之間繼續(xù)保持良好的商業(yè)關(guān)系。” 斯奈德同時表示，高通一直傾向于通過訴訟以外的方式來解決爭端。“現(xiàn)階段我無法預(yù)測通過和解或者是通過訴訟來最終解決問題的可能性各有多大，但如果不得不通過訴訟來解決問題的話，我堅信我們最終將獲得勝利。”

　　以下為部分采訪實錄：

　　問：正在進(jìn)行的庭審階段中，高通進(jìn)行的陳述和舉證主要包括了哪些內(nèi)容？在訴訟過程中，除了最主要維護(hù)的專利訴訟的授權(quán)權(quán)利之外，其他重要的底線都有哪些？

　　馬克•斯奈德：首先，沒有任何證據(jù)能夠表明高通的商業(yè)行為妨礙了市場競爭。實際上，無線通信產(chǎn)業(yè)是當(dāng)前乃至于人類歷史上競爭最激烈、活力最強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)之一。FTC無法證明高通對市場競爭產(chǎn)生了任何妨礙。因為FTC無法證明他們在起訴當(dāng)中的任何主要主張，因此，我們堅信高通會勝訴。

第二，高通的業(yè)務(wù)模式與所有其他標(biāo)準(zhǔn)專利授權(quán)許可方的行為是一致的，高通開展這樣的業(yè)務(wù)模式已經(jīng)長達(dá)28年。我們不是第一家展開這種業(yè)務(wù)模式的企業(yè)，這是我們在開始許可業(yè)務(wù)之時遵循當(dāng)時的行業(yè)慣例而采取的業(yè)務(wù)模式。

關(guān)于高通需要捍衛(wèi)的權(quán)利，首先，高通堅信我們的業(yè)務(wù)模式?jīng)]有對市場競爭和產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成任何的損害。多年來，高通成功地開發(fā)了眾多關(guān)鍵技術(shù)，其中部分技術(shù)被納入了通信標(biāo)準(zhǔn)，但即使是那些沒有被納入通信標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)，它們也在智能手機(jī)以及整個移動無線通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展當(dāng)中發(fā)揮了極其重要的作用。高通的業(yè)務(wù)模式不僅沒有損害競爭，我們相信這一模式反而起到了促進(jìn)競爭的作用，它推動了整個移動通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并幫助行業(yè)實現(xiàn)增長。所以我們認(rèn)為，我們的業(yè)務(wù)模式會持續(xù)下去，不會被FTC所尋求的救濟(jì)措施所影響。

　　問：蘋果跟高通的專利戰(zhàn)愈演愈烈，在全球已有幾十起專利訴訟案件。有媒體報道雙方有和解的意愿，請問雙方和解的條件是什么？為什么遲遲不能達(dá)成和解？雙方的主要分歧是什么？

　　馬克•斯奈德：雙方的主要分歧點在于，蘋果拒絕為高通的知識產(chǎn)權(quán)支付公平的價格，其中也包括高通擁有的蜂窩標(biāo)準(zhǔn)必要專利。在2017年蘋果率先對高通提起訴訟之前，雙方也開展了很多的談判。高通曾希望通過仲裁解決爭端，但遭到了蘋果方面的拒絕。由于蘋果拒絕仲裁，訴訟成為了解決爭端的唯一途徑，現(xiàn)在雙方的訴訟正在進(jìn)行當(dāng)中。除非雙方可以通過溝通討論解決爭端，否則我們將會通過當(dāng)前訴訟來解決彼此之間的問題。

　　問：目前高通與蘋果的專利糾紛，您認(rèn)為最好的結(jié)果是雙方達(dá)成和解還是高通勝訴？

　　馬克•斯奈德：從高通的角度來說，我們希望看到高通和蘋果之間保持良好的商業(yè)合作關(guān)系。對于蘋果來說，現(xiàn)在可以選擇繼續(xù)履行此前高通和蘋果代工廠之間的許可協(xié)議，或者是蘋果直接從高通獲得許可，成為高通的直接被許可方?，F(xiàn)在主要的爭端在于蘋果是否認(rèn)可高通主張的專利價值并愿意按照此前高通與蘋果代工廠達(dá)成的許可協(xié)議來支付專利許可費。我們認(rèn)為的理想情況是，蘋果恢復(fù)并繼續(xù)向高通支付專利許可費用，同時蘋果和高通之間繼續(xù)保持良好的商業(yè)關(guān)系。

　　問：蘋果公司之前表示FTC現(xiàn)在正在進(jìn)行證據(jù)提交的工作，在庭審中很多家企業(yè)都進(jìn)行了作證，其中包括了華為、三星、愛立信等企業(yè)，蘋果公司表示這些公司的證詞高度一致，都表示曾受高通停止供應(yīng)芯片的威脅。他們認(rèn)為這是高通濫用芯片市場的支配地位，對此高通有何回應(yīng)？另一個問題是，F(xiàn)TC的審理預(yù)計什么時候會出判決？

　　馬克•斯奈德：我想大家需要清楚的一點是，我們目前只看到了一部分證人提供的部分證言，這些證言都是FTC挑選并提交給法院的、對他們的主張有利的部分。實際上，這些證人還提供了很多其他證言，我們在此前的庭審過程中提供過這些證詞，并將在下一個庭審日也就是本周五進(jìn)一步提供他們的證詞。這些來自同樣的證人證言將證明，高通并沒有損害他們的利益——雖然高通有合同上的權(quán)利可以終止芯片供應(yīng)，但事實是，高通即使在許可協(xié)議協(xié)商階段也從未停止芯片的供應(yīng)。這些公司的證詞支持了高通的立場，即高通從未做出任何有損這些公司利益的行為，而且也從未以停止供應(yīng)芯片為要挾，迫使這些公司簽訂任何違反公平合理非歧視原則(FRAND原則)的合同條款。

關(guān)于法庭的判決時間，有可能是2月底，也有可能是晚些時候。對此目前還不好預(yù)測，因為在上一個庭審日中，主審法官也提到本案案情復(fù)雜、證據(jù)廣泛，需要更多的時間考量，可能不會很快做出裁決。

　　問：盡管法院判定蘋果公司違反法律，但是以蘋果為首的公司還是帶動了拒不支付專利費用的不良的趨勢。在這次風(fēng)波平息之后，高通如何看待這種專利許可的模式，是否會做出相應(yīng)的調(diào)整？

　　馬克•斯奈德：這個問題在很大程度上取決于法院最后的判決，這個案件非常復(fù)雜，目前仍然處在庭審階段，目前也很難預(yù)測庭審的結(jié)果。如果法院最終做出的判決是有利于高通的，這對高通幾乎沒有影響。即使法院做出不利于高通的判決，我們現(xiàn)在也很難預(yù)測下一步會怎么做。因為難以預(yù)測法院將做出怎樣的救濟(jì)措施判決，所以目前也難以預(yù)測我們會受到怎樣的影響。當(dāng)然，我們堅信高通是站在正確的一方，我們的業(yè)務(wù)模式不僅合理正當(dāng)，而且有利于競爭。整個移動產(chǎn)業(yè)的成功證明了高通并沒有妨礙競爭，同時，高通發(fā)明的基礎(chǔ)科技對于持續(xù)助力包括廣大中國手機(jī)廠商在內(nèi)的安卓生態(tài)系統(tǒng)取得成功發(fā)揮了重要的作用。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚(yáng)科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認(rèn)為本站文章侵犯了您的版權(quán)，請與我們聯(lián)系，我們將第一時間刪除。