近日，在高通做出一系列承諾之后，歐盟委員會(huì)（簡(jiǎn)稱歐盟）正式批準(zhǔn)了高通收購(gòu)恩智浦的半導(dǎo)體交易，至此，高通于2016年10月提出的以380億美元收購(gòu)恩智浦半導(dǎo)體公司的交易，已經(jīng)在全球范圍內(nèi)獲得8個(gè)國(guó)家或地區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)，包含美國(guó)、俄羅斯、歐盟、韓國(guó)和日本等。目前，只有中國(guó)政府的監(jiān)管機(jī)構(gòu)尚未做出決定。也正基于此，這樁交易再次引發(fā)了業(yè)內(nèi)的關(guān)注，而關(guān)注的焦點(diǎn)自然是中國(guó)政府相關(guān)部門(mén)是否應(yīng)該放行？

眾所周知，美國(guó)和歐盟，尤其是歐盟是反壟斷標(biāo)準(zhǔn)和條款極為嚴(yán)格，甚至幾乎是近于苛刻的國(guó)家和地區(qū)，但二者對(duì)于壟斷的衡量標(biāo)準(zhǔn)迥異。例如在美國(guó)的反壟斷法中，效率標(biāo)準(zhǔn)就是最重要的標(biāo)準(zhǔn)，如果企業(yè)的某項(xiàng)行為損害了效率，讓消費(fèi)者福利下降了，那么這個(gè)行為就有可能涉嫌或者構(gòu)成壟斷。而在歐洲，除了效率的考量，對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)本身的因素也十分重要，即如果企業(yè)的行為干擾了競(jìng)爭(zhēng)的秩序，那么即使它可以提升經(jīng)濟(jì)效率、促進(jìn)消費(fèi)者福利提升，也會(huì)認(rèn)定涉嫌或者構(gòu)成壟斷。但正因?yàn)檫@種近似于互補(bǔ)性的迥異，基本考慮到了產(chǎn)業(yè)和用戶兩個(gè)最主要的相關(guān)利益體，具備了相當(dāng)?shù)拇硇?，而此次高通并?gòu)恩智浦的交易在美國(guó)和歐盟的獲批，至少證明此次交易無(wú)論從消費(fèi)者（用戶），還是競(jìng)爭(zhēng)（產(chǎn)業(yè)和相關(guān)企業(yè)）的角度均不會(huì)構(gòu)成壟斷，而這也是為何業(yè)內(nèi)多數(shù)看好該交易在中國(guó)能夠順利通過(guò)終審的外部原因。

需要說(shuō)明的是，由于各國(guó)、各地區(qū)情況的差異，壟斷的界定和考量標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)有所不同，但所謂萬(wàn)變不離其宗。消費(fèi)者福利（利益）和競(jìng)爭(zhēng)（是否促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和公平競(jìng)爭(zhēng)）始終應(yīng)是根本。

具體到中國(guó)，提及高通并購(gòu)恩智浦，鑒于另外一樁激戰(zhàn)正酣的博通對(duì)于高通的惡意并購(gòu)，高通能否順利并購(gòu)恩智浦就成為雙方角力，尤其是高通阻止博通惡意并購(gòu)的重要籌碼。原因何在？

據(jù)此前報(bào)道，由于企業(yè)自身對(duì)于創(chuàng)新能力和未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前瞻性判斷及認(rèn)識(shí)上存在巨大差異，博通認(rèn)為恩智浦本身的價(jià)值并不大，所以出于并購(gòu)高通整體成本的考量，博通一直在幕后竭力阻止高通收購(gòu)恩智浦。相反，對(duì)于高通來(lái)說(shuō)，恩智浦不僅能夠有效地與自身現(xiàn)有的業(yè)務(wù)形成互補(bǔ)，更代表著產(chǎn)業(yè)未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，并相當(dāng)符合高通持續(xù)創(chuàng)新、前瞻性布局未來(lái)的商業(yè)模式。

正是基于這種認(rèn)識(shí)、判斷和能力上的差異，高通如果能夠順利并購(gòu)恩智浦，無(wú)疑會(huì)削弱博通并購(gòu)自己的決心和能力，同時(shí)可以實(shí)質(zhì)性地利用并購(gòu)的恩智浦的價(jià)值提高報(bào)價(jià)以提高博通并購(gòu)的門(mén)檻。由此看，所謂高通并購(gòu)恩智浦背后在某種程度上左右著博通惡意并購(gòu)高通的結(jié)果。

而說(shuō)到博通惡意并購(gòu)高通，相信業(yè)內(nèi)已經(jīng)知道國(guó)內(nèi)主要相關(guān)企業(yè)的立場(chǎng)，即以聯(lián)想、OPPO、vivo、小米等為代表的中國(guó)手機(jī)廠商公開(kāi)一致認(rèn)為博通并購(gòu)高通不僅有損于當(dāng)下智能手機(jī)的持續(xù)創(chuàng)新和發(fā)展，也會(huì)讓中國(guó)手機(jī)企業(yè)在與蘋(píng)果、三星等尚處在全球智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)前端的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中處在更加不利的位置。

因?yàn)樗鼈兛吹?，近幾年博通的商業(yè)模式，其基本就是一家以資本運(yùn)作和經(jīng)營(yíng)為主的公司，且主要面對(duì)和優(yōu)先照顧的是蘋(píng)果、三星等大企業(yè)（因?yàn)榭梢缘玫郊磿r(shí)最大的利益），而中國(guó)企業(yè)則不在優(yōu)先合作的范圍之內(nèi)，這也決定了博通基本上是拘泥于成熟的技術(shù)和短期利益。相比之下，高通一直秉承的是開(kāi)放的商業(yè)合作模式，尤其是對(duì)于中國(guó)的合作企業(yè)，且大量投資前沿基礎(chǔ)科技研發(fā)，而這恰恰是中國(guó)相關(guān)企業(yè)要想在當(dāng)下的智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)最終實(shí)現(xiàn)彎道超車(chē)，甚至在即將到來(lái)的5G、物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)先發(fā)優(yōu)勢(shì)所必須的。

如果說(shuō)上述是產(chǎn)業(yè)及廠商對(duì)于高通商業(yè)模式價(jià)值的認(rèn)可及對(duì)于博通惡意并購(gòu)高通后其商業(yè)模式將據(jù)主導(dǎo)的擔(dān)憂，那么去年11月小米通訊技術(shù)有限公司（小米）、廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司（OPPO）、維沃通信科技有限公司（vivo）與高通分別簽署了關(guān)于芯片采購(gòu)的諒解備忘錄，三家公司表示有意向在未來(lái)三年間向高通采購(gòu)價(jià)值總計(jì)不低于120億美元的部件，而這三份諒解備忘錄在人民大會(huì)堂舉辦的簽約儀式上簽署，也間接透露出除了產(chǎn)業(yè)圈外，中國(guó)政府對(duì)于高通以創(chuàng)新促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)界合作共贏模式及其給中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和升級(jí)效應(yīng)也是認(rèn)可的。

值得注意的是，高通近幾年已經(jīng)開(kāi)始將賦能中國(guó)移動(dòng)產(chǎn)業(yè)的商業(yè)模式擴(kuò)展到半導(dǎo)體和物聯(lián)網(wǎng)等更多領(lǐng)域，以基礎(chǔ)核心優(yōu)勢(shì)幫助中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。例如在高通的幫助下，中芯國(guó)際先是實(shí)現(xiàn)28nm工藝量產(chǎn)，接著又宣布實(shí)現(xiàn)14nm硅片凸塊加工量產(chǎn)。再比如，高通在向華芯通公司投資的同時(shí)，持續(xù)提供設(shè)計(jì)和技術(shù)支持，幫助華芯通公司利用高通行業(yè)領(lǐng)先的ARM架構(gòu)服務(wù)器芯片技術(shù)，致力于研發(fā)出適合中國(guó)市場(chǎng)的國(guó)產(chǎn)化服務(wù)器芯片而與英特爾競(jìng)爭(zhēng)和抗衡。而在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，去年10月10日，重慶市渝北區(qū)人民政府、高通和中科創(chuàng)達(dá)攜手成立了美國(guó)高通智能網(wǎng)聯(lián)汽車(chē)協(xié)同創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室，以促進(jìn)智能網(wǎng)聯(lián)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和發(fā)展，助力中國(guó)智能網(wǎng)聯(lián)汽車(chē)領(lǐng)域的加速發(fā)展和創(chuàng)新，為智能網(wǎng)聯(lián)汽車(chē)生態(tài)系統(tǒng)建立開(kāi)放的創(chuàng)新發(fā)展平臺(tái)。

由此看，高通并購(gòu)恩智浦對(duì)于中國(guó)，當(dāng)務(wù)之急和現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略就是借此阻止博通對(duì)于高通的惡意收購(gòu)，以讓高通與中國(guó)手機(jī)廠商、移動(dòng)生態(tài)以及更廣泛的物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的緊密合作模式得以繼續(xù)，甚至利用高通在5G、物聯(lián)網(wǎng)方面的基礎(chǔ)研發(fā)優(yōu)勢(shì)，建立自己在5G生態(tài)上的全球優(yōu)勢(shì)和話語(yǔ)權(quán)進(jìn)而實(shí)現(xiàn)趕超。

不過(guò)，針對(duì)高通對(duì)于恩智浦的并購(gòu)也有業(yè)內(nèi)人士表示了擔(dān)心，這種擔(dān)心主要集中在一旦并購(gòu)?fù)瓿桑咄ㄅc恩智浦的合體可能會(huì)阻礙中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展。其實(shí)我們縱觀上述高通賴以生存和發(fā)展的創(chuàng)新合作賦能模式，尤其是在中國(guó)，這種發(fā)端于移動(dòng)產(chǎn)業(yè)的賦能模式已被市場(chǎng)證明是成功和受到合作企業(yè)認(rèn)可的，而且目前已經(jīng)進(jìn)入到半導(dǎo)體和物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。所以我們認(rèn)為這種擔(dān)心有些杞人憂天，甚至有貿(mào)易保護(hù)主義之嫌。

事實(shí)是，改革開(kāi)放40年的歷程和成就證明，我國(guó)是全球化、投資自由化的最大受益者且正在取代西方國(guó)家成為高舉全球化和貿(mào)易、投資自由化的旗手，而未來(lái)一如既往堅(jiān)持開(kāi)放合作已是基本國(guó)策。相比之下，狹隘的保護(hù)主義雖然照顧了個(gè)別企業(yè)產(chǎn)業(yè)一時(shí)的短期利益，卻會(huì)嚴(yán)重導(dǎo)致這個(gè)受到保護(hù)、關(guān)在溫室里的產(chǎn)業(yè)失去“陽(yáng)光和空氣”，最終自身產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力降低。

實(shí)際上，針對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的論調(diào)，《圍繞貫徹黨的十八屆五中全會(huì)精神做好當(dāng)前經(jīng)濟(jì)工作》的講話中指出: “對(duì)外開(kāi)放是我們的基本國(guó)策，不僅要堅(jiān)持，而且要更好堅(jiān)持。我這里講的是一個(gè)大道理，有的部門(mén)有些小道理，可能都有理，但小道理必須服從大道理。要?jiǎng)?chuàng)新和改善利用外資環(huán)境，高度重視保護(hù)外資企業(yè)合法權(quán)益，高度重視保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)內(nèi)外資企業(yè)要一視同仁、公平對(duì)待，努力保持我國(guó)利用外資在全球的領(lǐng)先地位”。

綜上所述，我們認(rèn)為，高通并購(gòu)恩智浦相繼在全球范圍獲得批準(zhǔn)，證明了全球經(jīng)濟(jì)一體化和全球化競(jìng)爭(zhēng)的大勢(shì)已經(jīng)勢(shì)不可擋，而參與各方惟有秉承創(chuàng)新、開(kāi)放、合作共贏的心態(tài)融入其中，方能在自身獲利的同時(shí)，促進(jìn)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的不斷升級(jí)和發(fā)展，而中國(guó)作為全球化、投資自由化的最大受益者和未來(lái)的扛旗者，不甘人后，融入其中是無(wú)需爭(zhēng)議和自然的選擇。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚(yáng)科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認(rèn)為本站文章侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。