隨著我國的經(jīng)濟總量占世界比重越來越大，越來越多的聲音在詢問為什么中國的原創(chuàng)科技成果少，而且有不少聲音進而質(zhì)疑中國對整個人類的貢獻。

　　相同的情況在美國崛起時也發(fā)生了。當時的歐洲非?！氨梢暋泵绹鴮W洲技術(shù)的“山寨”，認為美國的科技缺少原創(chuàng)。歐洲對美國這種“鄙視”一直持續(xù)到第一次世界大戰(zhàn)甚至第二次世界大戰(zhàn)，而美國早在十九世紀末期就在經(jīng)濟總量上成為世界第一了。當然美國各界也從自身的發(fā)展階段對于歐洲當時的“鄙視”給予了各方面的解釋甚至是“反擊”。所以，即使中國現(xiàn)在在科技方面的原創(chuàng)不夠多，也是和現(xiàn)在中國所處的經(jīng)濟發(fā)展階段相適應的。

　　1997年，美國加州大學洛杉磯分校教授賈德·戴蒙德寫作了《槍炮、病菌與鋼鐵：人類社會的命運》一書，對13000年來不同地區(qū)文明的歷史進行了分析。其中專門討論了人類歷史上技術(shù)的演進過程，認為一些咱們認為的所謂劃時代的原創(chuàng)其實都是人類互相學習結(jié)果，比如蒸汽機的發(fā)明等，并下結(jié)論認為“一項發(fā)明的傳播的重要性可能會超過原來這項發(fā)明的重要性”。

　　按照賈德·戴蒙德的邏輯，很難說某項技術(shù)或者發(fā)明一定是源自某個地區(qū)的原創(chuàng)；其次，如果的確有原創(chuàng)的話，那么對某項原創(chuàng)的大面積應用可能更為重要。比如根據(jù)考古發(fā)現(xiàn)，早在幾千年前，就有印刷工具的出現(xiàn)了，但能夠因為畢昇和古登堡的印刷技術(shù)不是原創(chuàng)，而忽視或者貶低他們的工作對人類發(fā)展的貢獻么？再比如，不管是哪個地區(qū)的文明原創(chuàng)了文字，不管中國是不是文字的原創(chuàng)地之一，但是文字在中國人的手里得到了廣泛的發(fā)展、傳播與應用，而且中國將文字輻射到周邊的地區(qū)。所以即使文字不是中國原創(chuàng)，在文字方面中國對人類的貢獻也是大大的。

　　這當然不是說中國人在原創(chuàng)方面并不差，只是按照《槍炮、病菌與鋼鐵：人類社會的命運》的觀點，不同地區(qū)的文明在技術(shù)進步方面具有鮮明的階段性特征。事實上，中國的科技工作者已經(jīng)站在人類已有科技發(fā)展的基礎(chǔ)上，和世界上的科技學術(shù)工作者一道，共同推進科技朝更高、更遠的方向發(fā)展。而在如此廣袤的土地上，推廣應用最新的科技成果，讓如此巨大的人口收益，本身就是對人類社會的極大貢獻。（作者 李鋒亮）