通信產(chǎn)業(yè)報(bào)記者 劉亞杰

　　三星與蘋果之間的爭(zhēng)論再起。只不過(guò)這一次，兩家公司選擇了由公司一號(hào)人物巷戰(zhàn)的方式。

　　據(jù)外媒透露，5月21日至22日，三星和蘋果兩家企業(yè)的CEO——崔志成和蒂姆·庫(kù)克在美國(guó)舊金山法院當(dāng)面對(duì)峙，就相互間關(guān)心的專利糾紛進(jìn)行談判。雙方就專利糾紛問(wèn)題在兩天內(nèi)進(jìn)行16小時(shí)的和解談判，但談判最終失敗。

　　專利糾紛在終端市場(chǎng)已是常見(jiàn)，然而以這兩家企業(yè)在業(yè)界的地位，以及它們之間糾紛涉及到的10個(gè)國(guó)家的20個(gè)案例，還是引起各方一片嘩然。據(jù)了解，此次糾紛如果不能達(dá)成任何協(xié)議，加州法院將于7月底接受該案件，并繼續(xù)進(jìn)行審理。

　　據(jù)三星2012年Q1季報(bào)顯示，該公司的智能手機(jī)出售了4450萬(wàn)部，以30.6%的市場(chǎng)占有率高居銷售量頭把交椅；蘋果亦不示弱，推動(dòng)公司市值突破了6000億美元的大關(guān)。當(dāng)這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)，凝聚在兩家公司CEO身上，并在法庭上以最為直接的方式對(duì)抗時(shí)，一切都預(yù)示著，這是一場(chǎng)“彗星撞地球”般的法律訴訟。

　　由來(lái)已久的宿怨

　　三星與蘋果之間的關(guān)系很復(fù)雜，可以視為互為原告和被告：兩家公司相互指控對(duì)方侵犯了自己的專利權(quán)，同步采取了法律手段維護(hù)自身權(quán)益。

　　三星一方，公司指責(zé)蘋果侵犯了其持有的3G技術(shù)專利，代表律師JK Shin表示，三星和蘋果仍然存在很大分歧，但也存在協(xié)商的余地。蘋果一方，公司代表律師表示，早在2010年7月，蘋果公司就開(kāi)始關(guān)注三星推出的首款Galaxy產(chǎn)品，認(rèn)為其在Android運(yùn)行的產(chǎn)品在模仿iPhone和iPad，并向該公司提出更改產(chǎn)品設(shè)計(jì)的要求，三星公司并未回應(yīng)。

　　針對(duì)這一場(chǎng)專利紛爭(zhēng)，雙方均使用了“禁售”的武器。在美國(guó)、韓國(guó)、澳大利亞、德國(guó)等眾多國(guó)家，針對(duì)“禁售”的風(fēng)波此起彼伏。針對(duì)雙方提交的不同申請(qǐng)，各國(guó)法院不約而同地選擇駁回申請(qǐng)。從各地相同的動(dòng)作來(lái)看，各方還是力圖讓與此次紛爭(zhēng)有關(guān)的問(wèn)題，走向和平的結(jié)局。

　　訴訟：剪不斷，理還亂

　　蒂姆·庫(kù)克曾在公開(kāi)場(chǎng)合表示，他并不喜歡通過(guò)法律行為解決問(wèn)題，這非常明智。因?yàn)榈浆F(xiàn)在為止，三星與蘋果之間的爭(zhēng)論，并沒(méi)有因?yàn)樵V訟的不斷深入，讓原本混沌的局面明朗化。

　　三星方面表示，公司的技術(shù)價(jià)值是40.2萬(wàn)韓元，約合350美元。iPhone零售價(jià)格約為67.1萬(wàn)韓元，如此算來(lái)，該項(xiàng)技術(shù)價(jià)值的費(fèi)用約占蘋果iPhone手機(jī)零售價(jià)格的60%；蘋果則稱，三星的技術(shù)價(jià)值應(yīng)該受限于芯片的價(jià)格，最多占到iPhone價(jià)格的2.9%。孰是孰非目前還很難下定論。

　　截至目前，三星是蘋果最重要的零部件供應(yīng)商之一。想要過(guò)濾掉三星的所有元素，蘋果就必須為iPhone4S、iPad2尋找新的處理器、系統(tǒng)內(nèi)存體、快閃內(nèi)存體，以及顯示面板。如此看來(lái)，蘋果完全擺脫三星的依賴似乎還有難度；而在蘋果提交的最新文件中，三星被描述成一位“抄襲者”，補(bǔ)充報(bào)告文件從最初的38頁(yè)提升到63頁(yè)，讓三星把蘋果所有的質(zhì)疑解釋清楚，這也不是一項(xiàng)容易的工作。

　　互有畏懼的業(yè)界巨人

　　蒂姆·庫(kù)克明確表示，不希望讓事態(tài)過(guò)于嚴(yán)重，似乎在此事上表明了退讓的態(tài)勢(shì)，但這并不代表蘋果示弱。

　　目前，三星針對(duì)整個(gè)智能手機(jī)市場(chǎng)，分高、中、低檔三種不同的需求，制定了不同的布局和規(guī)劃，每個(gè)檔次都可以打出多張王牌。對(duì)于蘋果而言，iPhone系列產(chǎn)品就是其絕對(duì)的王牌，也是唯一的王牌。將三星多條產(chǎn)品線的戰(zhàn)果，與蘋果的獨(dú)苗對(duì)比，隨即有了這樣的結(jié)果。“三星霸占了今年一季度智能手機(jī)銷售冠軍的地位，就說(shuō)市場(chǎng)辭舊迎新，這并不現(xiàn)實(shí)。”賽迪顧問(wèn)移動(dòng)終端事業(yè)部總經(jīng)理耿巖表示。

　　不過(guò)蘋果會(huì)因此高枕無(wú)憂嗎？也不是。蘋果與Andriod陣營(yíng)之間一直存在爭(zhēng)議，其中最讓這位巨人憂心忡忡的應(yīng)該就是三星。HTC和摩托羅拉對(duì)Andriod開(kāi)放平臺(tái)的整合能力存在一定依賴性，但三星全產(chǎn)業(yè)鏈的整合優(yōu)勢(shì)，可以讓他規(guī)避其他公司的疑慮。如果三星的發(fā)展繼續(xù)保持穩(wěn)定的狀態(tài)，也不能排除蘋果制定更多產(chǎn)品線的發(fā)展計(jì)劃的可能性。“個(gè)人認(rèn)為，蘋果可能會(huì)因?yàn)橄嚓P(guān)事件，針對(duì)高、中、低端市場(chǎng)進(jìn)一步制定對(duì)策。”耿巖說(shuō)。

　　■三派言論

　　觀望派

　　FossPatents知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家 FlorianMueller：

　　“這起糾紛和解的時(shí)機(jī)還未成熟。按照當(dāng)前的情況，兩家公司的代表團(tuán)更應(yīng)該在約塞米蒂國(guó)家公園或納帕谷度幾天假，而不是在法庭上針?shù)h相對(duì)，假裝此次會(huì)晤會(huì)有多大建設(shè)性。”

　　CCSInsight分析師 JohnJackson：

　　“目前，三星是蘋果在平板電腦領(lǐng)域唯一的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。”

　　此案調(diào)解員 前北加州聯(lián)邦法官Vaughn Walker：

　　“我無(wú)法想象，兩家大公司的領(lǐng)導(dǎo)，僅僅因?yàn)樯硖幫粋€(gè)房間，便能夠在如此嚴(yán)肅的場(chǎng)合坐下來(lái)進(jìn)行談判的情景。”

　　蘋果派

　　蘋果公司CEO 蒂姆·庫(kù)克：

　　“蘋果遇到的問(wèn)題是蘋果希望人們能發(fā)明自己的東西，而不是讓蘋果成為世界的發(fā)明的引領(lǐng)者。蘋果希望能達(dá)到某種和解，來(lái)確保人們是使用自己的發(fā)明，而不是不勞而獲。在這種前提下，達(dá)成和解對(duì)雙方都有利，繼續(xù)發(fā)動(dòng)訴訟則會(huì)讓雙方兩敗俱傷。”

　　蘋果公司律師Harold McElhinny：

　　“此次的專利糾紛引發(fā)了雙方高層的關(guān)注，而且雙方的高層正在就專利糾紛問(wèn)題進(jìn)行更多的會(huì)談。”

　　三星派

　　三星集團(tuán)CEO 崔志成：

　　“三星電子在硬件制造領(lǐng)域具有難以超越的競(jìng)爭(zhēng)力。也就是說(shuō)，即便競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出現(xiàn)虧損，三星也有能力實(shí)現(xiàn)盈利。此外，公司推出550款手機(jī)設(shè)計(jì)，證明三星是設(shè)計(jì)強(qiáng)手。

　　三星集團(tuán)董事長(zhǎng) 李健熙：

　　“全世界都在牽制三星電子。”

責(zé)任編輯：梁宏

免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚(yáng)科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認(rèn)為本站文章侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。